另一份更加注重科研與學(xué)術(shù)的ARWU榜單中，2017年排名前100大學(xué)美國(guó)仍然以48所占到近一半，中國(guó)僅清華北大兩所上榜。榜單排名前10的大學(xué)中，哈佛大學(xué)、斯坦福大學(xué)、麻省理工學(xué)院等美國(guó)大學(xué)占據(jù)了8位，而清華北大則排到了40名之外。

3、全球視角之三：論文與期刊發(fā)表

論文是基礎(chǔ)研究成果的精華，最頂尖的論文往往能夠改變甚至開(kāi)創(chuàng)一個(gè)新的研究領(lǐng)域，例如圖靈在《論數(shù)字計(jì)算在決斷難題中的應(yīng)用》中首次提出“圖靈機(jī)”的設(shè)想并由此奠定了現(xiàn)代計(jì)算機(jī)的理論基礎(chǔ)；香農(nóng)的《通信的數(shù)學(xué)原理》直接創(chuàng)建了信息論并成為現(xiàn)代通信技術(shù)的基石。因此，高質(zhì)量的論文實(shí)質(zhì)上代表了對(duì)人類知識(shí)邊界的探索能力，更代表國(guó)家在基礎(chǔ)科研領(lǐng)域的實(shí)力。

從科學(xué)與工程（S&E）領(lǐng)域發(fā)表的論文數(shù)量來(lái)看，2016年排名靠前的國(guó)家或地區(qū)分別為歐盟（61.4萬(wàn)）、中國(guó)（42.6萬(wàn)）、美國(guó)（40.9萬(wàn)）、印度（11萬(wàn)）、日本（9.7萬(wàn)），中國(guó)首次在數(shù)量上超過(guò)美國(guó)。當(dāng)然，論文的質(zhì)量比數(shù)量更加重要。2016年科學(xué)與工程領(lǐng)域發(fā)表的引用率位于前1%的高質(zhì)量論文中，美國(guó)相對(duì)比例指數(shù)為1.9、歐盟為1.28、中國(guó)為1.01，中國(guó)近幾年高引用率論文的比例有所提升，但相對(duì)美國(guó)、歐盟來(lái)說(shuō)差距仍然不小。（注：相對(duì)比例指數(shù)=某國(guó)前1%引用率論文數(shù)量/論文總數(shù)）

能否發(fā)表于頂級(jí)刊物是檢驗(yàn)論文質(zhì)量的另一有力證據(jù)。為了衡量基礎(chǔ)科研產(chǎn)出，《自然》的發(fā)行者自然出版集團(tuán)挑選了82本自然科學(xué)領(lǐng)域的頂級(jí)期刊（數(shù)量不到總體的1%但引用率占總引文數(shù)30%），并基于文章合作者的情況計(jì)算出了自然指數(shù)，考慮文章作者的所屬國(guó)家與機(jī)構(gòu)情況后得到的自然指數(shù)稱之為分?jǐn)?shù)計(jì)數(shù)（FC）。從2017年各國(guó)分?jǐn)?shù)計(jì)數(shù)FC的排名來(lái)看，美國(guó)（19579）超出第二名中國(guó)（9088）兩倍多，其次為德國(guó)（4363）、英國(guó)（3608）、日本（3053）。與S&E論文指標(biāo)得出的結(jié)論類似，中國(guó)近年來(lái)在基礎(chǔ)科研領(lǐng)域的進(jìn)步較快，但距離美國(guó)仍有較大差距。

諾貝爾獎(jiǎng)是對(duì)最頂尖基礎(chǔ)科研成果的肯定。從各國(guó)諾貝爾獎(jiǎng)的獲得情況來(lái)看，二戰(zhàn)前德國(guó)、英國(guó)、美國(guó)處于第一方陣，二戰(zhàn)后美國(guó)實(shí)力大幅提升，不論在物理、化學(xué)及醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，美國(guó)的獲獎(jiǎng)數(shù)量都占到全球總數(shù)的半壁江山。而中國(guó)目前除了2015年屠呦呦獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)之外，在物理學(xué)與化學(xué)領(lǐng)域尚未實(shí)現(xiàn)零的突破。

4、全球視角之四：發(fā)明專利

專利可以分為發(fā)明專利（patent for invention）、實(shí)用新型專利（utility model）、外觀設(shè)計(jì)專利（industrial design）。其中，發(fā)明專利最能代表科技創(chuàng)新水平，并在全球范圍內(nèi)都被認(rèn)作是衡量創(chuàng)新行為的有用指標(biāo)。美國(guó)專利密集度居前的幾大行業(yè)——計(jì)算機(jī)、通信設(shè)備、半導(dǎo)體均是典型的高科技行業(yè)，美國(guó)無(wú)線通信巨頭高通更是憑借在CDMA領(lǐng)域的研發(fā)布局在3G/4G時(shí)代大發(fā)橫財(cái)，高通依靠核心專利授權(quán)收取的費(fèi)用甚至被稱為“高通稅”。