解析：
1、首先LIN2.0信號(hào)中發(fā)送了5段“數(shù)據(jù)序列”，在LIN1.3中只解析了2段數(shù)據(jù)序列，原因是LIN2.0與 LIN1.3的數(shù)據(jù)段存在差異，如下圖6所示。
LIN1.3：ID4和ID5為數(shù)據(jù)長(zhǎng)度標(biāo)識(shí)，其將決定后面的數(shù)據(jù)序列的長(zhǎng)度，2、4或8。
LIN2.0：ID4和ID5不再代表數(shù)據(jù)長(zhǎng)度標(biāo)識(shí)，后面的數(shù)據(jù)序列長(zhǎng)度不由ID限制，可以是1~8的任意長(zhǎng)度。
圖6 LIN協(xié)議的標(biāo)識(shí)符場(chǎng)
2、其次使用LIN1.3解碼LIN2.0協(xié)議出現(xiàn)“Checksum Wrong”的錯(cuò)誤標(biāo)志，代表在校驗(yàn)和場(chǎng)上解碼錯(cuò)誤，原因是LIN2.0的校驗(yàn)包含“標(biāo)識(shí)場(chǎng)”和“數(shù)據(jù)場(chǎng)”，而LIN1.3僅僅只校驗(yàn)“數(shù)據(jù)場(chǎng)”，從而導(dǎo)致使用LIN1.3解碼LIN2.0協(xié)議時(shí)出現(xiàn)校驗(yàn)和場(chǎng)數(shù)據(jù)與所校驗(yàn)的數(shù)據(jù)不對(duì)應(yīng)，導(dǎo)致解碼出錯(cuò)，如圖7原理所示。
圖7 LIN協(xié)議的校驗(yàn)和場(chǎng)
